中国女足2-1逆转朝鲜，拿到小组头名，这本该是个值得庆祝的夜晚。但对抗赛结束仅仅24小时，一个比逆转本身更让人瞠目结舌的消息被挖了出来。

执法这场关键战的VAR视频助理裁判吹罚员员，也就是我们常说的视频执法者决定员员，她的国籍一栏，清清楚楚写着：澳大利亚。

而澳大利亚女足，已经提前锁定了足球赛事杯的一个席位。 按照对阵条例，她们四分之一冠军杯的对手，正是这场中朝之战的负者。

也就是说，亚足联安排了一个直接竞争对手国家的裁判吹罚员员，来执法一场决定自己下一个对手是谁的对抗赛。 这操作，直接把中国、朝鲜、澳大利亚三支队伍，全给整不会了。

3月9日下午，西悉尼运动场，中国女足对阵朝鲜女足。 赢球就拿小组第一，能避开强大的东道主澳大利亚；输或平，就可能提前遭遇她们。 火药味从第一分钟就开始弥漫。

开场仅仅3分钟，争议就来了。 朝鲜队9号选手金成庆在一次争夺中，右脚鞋底结结实实地蹬踏在中国队选手邵子钦的膝盖上。 邵子钦当场倒地，表情痛苦。

展开剩余82%

执法者长罚员员，来自越南的黎氏莉，吹停了对抗赛。 视频执法者系统随即介入，提示这可能是一个直接足球红牌动作。 执法者长罚员员跑到场边，盯着监视器，把那个蹬踏动作的慢镜头回放，看了一遍又一遍。

整场都在等。 按照绝大多数职业对抗赛的尺度，这种直接踹向对方膝关节、毫无收脚意图的动作，一张直接足球红牌足球红牌，没什么可商量的。 这关乎选手的安全。

但执法者长罚员员走回场内，掏出的是一张足球黄牌牌。 中国女足的教练员员席和替代足球运动员席上，所有人都是一脸错愕和不解。 对抗赛才刚开始，一个可能改变局势的直接足球红牌，就这么变成了足球黄牌牌。

对抗赛继续进行。 第32分钟，朝鲜队率先足球计分数，1-0。 压力来到了中国女足这边。 好在姑娘们没乱，两分钟后，陈巧珠一脚世界波，把锦标赛结果扳成了1-1。

真正的风暴在前半场间歇时间赛事加时到来。 中国队获得强攻区定点球，姚伟把球开进点球区内，混乱中王霜把球捅进了空门。 仲裁者助理的旗子几乎同时举起：界外，足球计分数无效。

中国队的庆祝戛然而止。 但视频执法者的提示灯又亮了。 执法者长罚员员再次跑到场边看回放。 这一次，电视直播画面上出现了精确的越线站位。 划线显示，在传递的一瞬间，一名朝鲜队卫士的脚，拖在了最后面。 王霜，不界外。

执法者长罚员员做出了改判的手势：足球计分数有效！ 中国队2-1反超！

这个基于科技的、看似公正的裁判吹罚，却点燃了朝鲜队全队的怒火。 她们无法接受这个结果。 选手、教练员员，所有人围住了裁判吹罚员员组，情绪激动地理论，坚持要求执法者长罚员员自己再去看看回放。

根据条例，视频执法者做出清晰裁判吹罚后，执法者长罚员员可以不看。 沟通陷入了僵局。 朝鲜队做出了一个极端的决定：她们拒绝回到场内继续对抗赛。

中国女足的足球运动员们，只能站在足球场中圈附近的冷风里，等着。 这场罢赛，持续了将近五分钟。 最后，执法者长罚员员向朝鲜队球队教练员出示了一张足球黄牌牌，然后直接吹响了半场间歇时间结束的执法者吹哨。 可那个时候，补时时间根本没到。

后半场间歇时间，争议还在继续。 第84分钟，朝鲜队队伍指挥安国香，在一次无球奔跑中，抬起肘部，狠狠击打了王霜的面部。 这是一个再明显不过的、带有报复性质的暴力动作。

视频执法者第三次介入，提示执法者长罚员员：这很可能又是一张直接足球红牌。 执法者长罚员员黎氏莉再次审核，然后，再次选择从轻发落——一张足球黄牌牌。 朝鲜队又一次逃过了被足球红牌一人的命运。

对抗赛最终以2-1结束，中国女足惊险取胜，拿到了小组第一。

如果故事到这里就结束，那这只是一场裁判吹罚尺度引发讨论的对抗赛。 有人觉得执法者长罚员员手太软，有人对视频执法者改判足球计分数耿耿于怀。 但一天之后，当亚足联官方的裁判吹罚员员名单被仔细查看时，所有的争议，突然被串联起来，指向了一个更根本的问题。

那份名单显示，这场对抗赛的裁判吹罚员员组来自三个国家：越南、泰国和澳大利亚。 执法者长罚员员和第一助理裁判吹罚员员来自越南，第二助理裁判吹罚员员来自泰国，第四官员和视频执法者决定员员，都来自澳大利亚。

而那个坐在视频执法者操作间里，拥有建议执法者长罚员员回看并改判足球运动员惩点球决胜罚射、直接足球红牌、足球计分数权力的VAR视频助理裁判吹罚员员，名叫玛格莱特，是一位澳大利亚籍裁判吹罚员员。

这个安排，让所有人都愣住了。 澳大利亚队，是这场对抗赛的直接利益相关方。 她们已经以A组第二的身份出线，正等着在四分之一冠军杯中，迎战B组的亚军。 而B组的亚军，正是这场中朝之战的负者。

让一个竞争对手国家的裁判吹罚员员，来执法一场决定自己下一个对手的关键对抗赛。 这在宫球世界，几乎是一个常识性的禁忌。 回避原则，就是为了避免这种瓜田李下的嫌疑。

现在，回过头再看对抗赛中的那几个决定时刻，味道就全变了。

中国女足方面感到憋屈。 视频执法者明明两次都提示了对方有直接足球红牌动作，一次是开场3分钟那记危险的蹬踏，一次是第84分钟那次肘击。 可执法者长罚员员两次都只给了足球黄牌牌。 我们的选手在场上被那样侵犯，安全得不到保障，违规者却没有得到应有的惩罚。 我们赢了球，却赢得提心吊胆。

朝鲜女足方面感到愤怒。 她们所有的怒火，都集中在了王霜那个被视频执法者改判有效的足球计分数上。 她们认为那是在毫厘之间，视频执法者的介入剥夺了她们可能的平局。 这种被“科技”决定命运的感觉，让她们不惜以罢赛来抗议。 她们输了球，并把一部分原因，归结于裁判吹罚员员的裁判吹罚。

而第三方，澳大利亚的观赛者和媒体，也有话要说。 他们的不满，指向了那位越南籍的执法者长罚员员。 他们认为，执法者长罚员员黎氏莉对朝鲜队太“仁慈”了。

如果那两次恶劣违规都被直接直接足球红牌足球红牌，朝鲜队不仅当场要少两个人，那两名核心足球运动员选手还会因为直接足球红牌停赛，从而缺席下一场对阵澳大利亚的对抗赛。 现在倒好，对手全员健康、兵强马壮地来了。 这对澳大利亚队来说，好像也不是什么好消息。

一场对抗赛，三次关键的视频执法者介入和裁判吹罚，让三支队伍都觉得自己是“吃亏”的那一方。 赢球的中国队觉得对方逃了直接足球红牌，输球的朝鲜队觉得对方受益于改判，看戏的澳大利亚队觉得对手没被足球红牌核心足球运动员。

而把这些不满连接在一起的，正是那位身份特殊的澳大利亚籍视频执法者决定员员，以及被指责执法尺度飘忽不定的越南籍执法者长罚员员。

亚足联的这次裁判吹罚员员安排，成了一个巨大的问号，悬挂在这场原本精彩的对抗赛之上。 它让每一个争议裁判吹罚，都多了一层可供解读的阴影。 职业宫球最讲究的公平与透明，在这一刻，显得有些脆弱。

对抗赛已经结束，结果无法更改。 但关于裁判吹罚员员、关于条例、关于那些隐藏在名单背后的选择，讨论才刚刚开始。

发布于：江西省