最近，辽宁女排在全运会上的表现让人非常失望，接连输给了福建队和山东队。从赛事 结果来看，队伍在场上的表现也暴露了很多问题，尤其是在策略 安排和临场指挥方面。主指导教练员赵勇的策略 布置和临场反应受到了广泛质疑，很多人认为，球队的问题更多是出在指导教练员的指挥上，而非球员的能力。

回顾和山东队的赛事 ，有一个替换队员 决定引起了不少争议。在第二局时，赵勇把后排的石冰彤换下，换上了自由人徐多希宁。这个替换队员 看起来很有针对性，显然是想加强后排接发球员 的稳定性，提升一传质量。然而，赛事 结果却和预期相反，替换队员 后一传的表现反而更差，后排防卫 和接发的能力也受到了影响。从策略 角度来看，换下自由人意味着给了对方一个攻击 的机会，对手马上抓住了这个漏洞，增加了攻击强度，快速 反超了比分。

这种替换队员 策略并不是唯一的问题。在对阵福建队时，也有类似的情况。福建队在关键时刻中止 时，指导教练员鼓励球员放开打，表示如果输了责任由他承担。而辽宁队的中止 却没有明确的策略 指引，也缺乏对球员的情绪鼓励。作为主指导教练员，应该在中止 时给球员指示策略 ，帮助他们在关键时刻找到解决办法，但赵勇的中止 显得空洞无物，缺乏有效的策略 部署和情绪调动。

从更广泛的角度看，赵勇带队在国际赛场的表现同样不理想。比如在和法国队的赛事 中，辽宁队的三名主攻手未能发挥出应有的威胁，整体的攻击 能力也受到削弱。把国家队的情况放回俱乐部来看，辽宁队的球员在俱乐部里仍然能占据核心位置，说明球员的个人能力并不是问题的根源。真正的问题在于，指导教练员没有根据球员的特点设计出合理的策略 ，也没有帮助球员将技术和策略 有效结合。

展开剩余70%

策略 层面上，赵勇经常提到“整体”这一口号，但这只是一个空泛的词汇。真正的整体排球运动活动 需要明确的分工和协作 。例如，当两个自由人负责后排接一传时，攻击 端应该在一传线路的安排上做得更细致。如果球员在赛前练习 时没有练习好这种协作 ，临场调整又没有明确的操作，那么替换队员 再多也无济于事。石冰彤在赛事 中的表现并没有完全崩盘，单纯通过替换队员 来解决问题，不但没有效果，反而打乱了队伍的协作 节奏。

另外，指导教练员对技策略 的细化也存在明显不足。指导教练员应该教球员的不仅仅是“果断去打”，而是具体如何打，打哪条线路，如何利用对方的拦网盲区，如何在后排防卫 中选择正确的线路。目前，很多时候，球员的表现显得比较机械，缺乏针对性和临场应变的能力。当对手采取有针对性的发球员 或攻击 时，辽宁队常常难以立即做出反应，类似的问题在多场赛事 中不断出现。

身体素质 分配方面，辽宁队也存在问题。队员们通常只能保持一局半左右的高强度表现，一旦领跑 ，就容易被对方追上，最后耗尽体力。优秀的指导教练员会根据赛事 的进程调整轮换，合理分配体力，保持节奏。尽管赵勇有过大赛经验，但在节奏控制和替换队员 时机的掌握上似乎并不够自信，临场指挥和策略 储备明显不足，球队在面对强大的对峙 时，缺乏有效的反击手段。

从更广泛的角度来看，这种现象其实在国内一些球队中也比较普遍。有些指导教练员将策略 变得过于机械化，采用固定模式应对不同的对手。这样的策略 或许在面对弱队时能奏效，但面对有准备的对手，就很容易暴露问题。高水平的指导教练员应该根据对手的特点灵敏度调整策略 ，做出及时的变化，而不是反复强调“整体”这种空洞的口号。

如果把赵勇与另一位更著名的指导教练员对比，就能看出差距。那位指导教练员在策略 安排和临场调整上做得更加出色，总能在关键时刻做出调整，即使遇到困难也能带领队伍走出困境。而赵勇的队伍在面对强度更大的对峙 时，显得准备不足，缺乏处理细节问题的能力。成绩上的差距，不仅仅是因为球员的原因，更多的是因为指导教练员在策略 设计和临场指挥上的不足。

再谈选帅问题。选一个在国内赛场上没有稳定成绩，在国际赛场上也未有冲破 的指导教练员来带队，实在让人费解。选帅应该关注指导教练员的实战能力、策略 储备、临场指挥能力以及对球员的调教水平，而目前的选择似乎没有考虑到这些重要因素。正因如此，队伍在关键赛事 中频频暴露出问题。一个指导教练员能否掌握球队的风格，能否根据球员的特点制定有效的策略 ，这是评判一个主指导教练员是否称职的关键。

辽宁女排最近的连败暴露了诸多问题：临场用人和替换队员 不当，策略 细节不清晰，关键时刻缺乏对球员的指导，身体素质 和节奏管理不合理，选帅和指导教练员风格上也存在问题。将责任完全归咎于球员是不公正 的，球员有能力，却没有得到有效的练习 和指导。如果想要改变现状，必须从指导教练员如何安排策略 、如何应对赛事 以及对球员的了解程度入手。单纯提“整体”而不注重细节和操作，是不可能取得好成绩的。希望各方面能够重视这些问题，并找到有效的解决办法，避免再犯同样的错误。

发布于：天津市